Thursday, April 18, 2013

ថៃ​បកស្រាយ​បញ្ហា​ប្រាសាទ​ព្រះវិហារ​នៅ​ឡាអេ




RFA ដោយ ជុន ច័ន្ទបុត្រ
2013-04-17

ថ្ងៃ​១៦ មេសា នេះ ​ជា​ថ្ងៃ​ទី​ពីរ​នៃ​សវនាការ​ផ្ទាល់​មាត់​នៅ​ទីក្រុង​ឡាអេ (Hague) ប្រទេស​ហូល្លង់ដ៍ (Netherlands)។ ថ្ងៃ​នេះ ភាគី​ថៃ ឡើង​បកស្រាយ​នូវ​ជំហរ​របស់​ខ្លួន​នៅ​មុខ​អង្គ​តុលាការ​ដែល​មាន​សមាជិក​ទាំងអស់​ចំនួន ១៥​រូប។

លោក វិរ៉ាឆៃ ផ្លាសៃ (Virachai Plasai) ដែល​ជា​តំណាង​រដ្ឋាភិបាល​ប្រទេស​ថៃ ឡើង​ថ្លែង​នៅ​ចំពោះ​មុខ​អង្គ​តុលាការ​នៃ​ក្រុង​ឡាអេ ថា កម្ពុជា​បាន​ព្យាយាម​សុំ​អោយ​តុលាការ​បកស្រាយ​ទៅ​លើ​រឿង​ក្តី​មួយ​ដែល​តុលាការ​បាន​បដិសេធ​​តាំង​ពី​ឆ្នាំ​១៩៦២ មក​ម្ល៉េះ។

បន្ទាប់​ពី​នោះ មេធាវី​របស់​ប្រទេស​ថៃ លោក ដូណល់ ម៉ាករេយ (Mr. Donald McRay) ក៏​បាន​ឡើង​បកស្រាយ ដោយ​បញ្ជាក់​បន្ថែម​ថា អ្វី​ដែល​កម្ពុជា ចង់​បាន​នោះ គឺ​ជា​ការ​ប៉ុនប៉ង​កែប្រែ​សាល​ដីកា​ឆ្នាំ​១៩៦២ ដើម្បី​ចង់​បាន​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​មួយ​ដែល​តុលាការ​នេះ​បាន​បដិសេធ​​កាល​ពី​ឆ្នាំ​១៩៦២។

លោក​ជម្រាប​អង្គ​តុលាការ​ថា តុលាការ​ក្រុង​ឡាអេ កាល​ពី​ឆ្នាំ​១៩៦២ មិន​បាន​កំណត់​ថា ​ខ្សែ​បន្ទាត់​ព្រំដែន​ដែល​មាន​នៅ​លើ​ផែនទី​ក្នុង​ឧបសម្ពន្ធ​១​នោះ ថា​ជា​ព្រំដែន​នៃ​ប្រទេស​កម្ពុជា និង​ថៃ ទេ។ លោក​បញ្ជាក់​ថា តុលាការ​បាន​និយាយ​ចំណុច​នេះ​ច្បាស់​ណាស់។

លោក​បន្ត​ថា ប្រសិន​បើ​តុលាការ​ក្រុង​ឡាអេ នេះ បាន​បដិសេធ​សំណូមពរ​របស់​ប្រទេស​កម្ពុជា សុំ​អោយ​សម្រេច​ថា​ខ្សែ​បន្ទាត់​ព្រំដែន​ដែល​មាន​នៅ​លើ​ផែនទី​ដែល​បារាំង គូរ​នៅ​ឆ្នាំ​១៩០៧ នោះ កាល​ពី​ឆ្នាំ​១៩៦២ ម្តង​រួច​ទៅ​ហើយ​នោះ នៅ​ពេល​នេះ តុលាការ​ក៏​មិន​អាច​បកស្រាយ​បាន​ដែរ។

បន្ទាប់​នោះ លោក ហោ ណាំហុង បាន​ប្រតិកម្ម​ប្រាប់​វិទ្យុ​អាស៊ីសេរី ថា ថៃ​ចេះ​តែ​បកស្រាយ​ដោយ​គ្មាន​មូលដ្ឋាន​ត្រឹមត្រូវ៖ «ការ​បកស្រាយ​របស់​ថៃ ជា​ការ​បកស្រាយ​របៀប​ទាល់ច្រក ចេះ​តែ​រក​លេស​ផ្សេងៗ​ខុស​ពី​ការ​ពិត។ គេ​យក​ផែនទី​ច្រើន​យក​មក​លើក​សម្អាង តែ​ខុស​ពី​ផែនទី​ដែល​តុលាការ​ផ្អែក​លើ​នៅ​ឆ្នាំ​១៩៦២ ដើម្បី​ចេញ​សាលក្រម​ឆ្នាំ​១៩៦២។ គេ​ផ្អែក​លើ​មូលហេតុ​ផ្សេងៗ​ដែល​មិន​ទាក់ទង​នឹង​ផ្លូវ​ច្បាប់»

លោក ជុន ច័ន្ទបុត្រ៖ ចុះ​អ្វី​ដែល​ថៃ និយាយ​ថា ការ​ដែល​សុំ​អោយ​បកស្រាយ​នេះ​មិន​កើត​ទេ ពីព្រោះ​ថា​តុលាការ​កាល​ពី​ឆ្នាំ​១៩៦២ បដិសេធ​ម្តង​ហើយ​នោះ អា​ហ្នឹង​យ៉ាង​ម៉េច​ដែរ​ឯកឧត្តម?

លោក ហោ ណាំហុង៖ កាល​១៩៦២ យើង​បាន​សុំ​អោយ​តុលាការ​បកស្រាយ​រឿង​បញ្ហា​ព្រំដែន។ ប៉ុន្តែ​យើង​បាន​លើក​នៅ​ចុង​ក្រោយ​នាទី អ៊ីចឹង​ហើយ​បាន​តុលាការ​ឆ្លើយ​ថា គ្មាន​ពេល​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ​ទេ មិន​មែន​មាន​ន័យ​ថា​ទាត់​ចោល​នោះ​ទេ។ ដោយសារ​យើង​លើក​យឺត​ពេក តុលាការ​គ្មាន​ពេល​ដោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែ​បញ្ហា​យើង​លើក​ពេល​នេះ មិន​មែន​បញ្ហា​ព្រំដែន​ទេ តែ​បញ្ហា​បកស្រាយ​សាលក្រម​ឆ្នាំ​១៩៦២។ ថៃ ទាមទារ​ដី ៤,៦​គីឡូម៉ែត្រ​ការ៉េ មិន​មែន​យើង​អ្នក​ទាមទារ​ទេ។ ថៃ អ្នក​ទាមទារ។ ហើយ​ចំពោះ​យើង តាម​ផែនទី​ឧបសម្ពន្ធ​១ គឺ​តំបន់ ៤,៦ ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​តំបន់​ជុំ​វិញ​តំបន់​ប្រាសាទ​ព្រះវិហារ ដែល​តុលាការ​បាន​កំណត់​នៅ​ឆ្នាំ​១៩៦២

ពេល​នេះ មេធាវី​របស់​ប្រទេស​ថៃ កំពុង​ឡើង​បកស្រាយ​ម្នាក់​ម្តង។ កម្ពុជា នឹង​ឆ្លើយ​តប​ជា​ចុង​ក្រោយ​ត​តាំង​នឹង​អ្វី​ដែល​ភាគី​ថៃ លើក​ឡើង​ពេល​នេះ នៅ​ថ្ងៃ​ព្រហស្បតិ៍ ទី១៨ ស្អែក​នេះ។

ប្រតិភូ​នៃ​ប្រទេស​ថៃ មាន​ជា​អាទិ៍៖

-លោក សូរ៉ាពង្ស តូវិចាក់ឆៃគុល (Surapong Tovichakchaikul) ឧបនាយក​រដ្ឋមន្ត្រី និង​ជា​រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​ការ​បរទេស

-លោក ពង់ទេព ទេពកញ្ចានា (Phonthep Thepkanjana) ឧបនាយក​រដ្ឋមន្ត្រី និង​ជា​រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​អប់រំ

-លោក សុគមពល សុវណ្ណាថាត (Sukumpol Suwanatat) រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​ការពារ​ជាតិ

-លោក វិរ៉ាឆៃ ផ្លាសៃ ឯកអគ្គរាជទូត​ថៃ ប្រចាំ​ប្រទេស​ហូល្លង់ដ៍។ លោក ផ្លាសៃ នឹង​ឡើង​បកស្រាយ ​ជំនួស​មុខ​អោយ​ប្រទេស​ថៃ រួម​និង​មេធាវី​បរទេស​ចំនួន ៥​នាក់​ផង​ដែរ។

កាល​ពី​ថ្ងៃ​ច័ន្ទ ទី១៥ កន្លង​ទៅ​នេះ ភាគី​កម្ពុជា ដែល​មាន​លោក ហោ ណាំហុង ជា​តំណាង បាន​ឡើង​ថ្លែង​នៅ​ចំពោះ​មុខ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ជំនុំ​ជម្រះ​នៃ​តុលាការ​អន្តរជាតិ​នេះ​ថា លោក​មក​ទី​នេះ​មិន​មែន​សុំ​អោយ​មាន​ការ​អនុវត្ត​សាលក្រម ឬ​និយាយ​ពី​ការ​កំណត់​ព្រំដែន​ទេ។ លោក​មាន​ប្រសាសន៍​ថា អ្វីៗ​បាន​សម្រេច​រួច​ទៅ​ហើយ តាំង​ពី​ឆ្នាំ​១៩៦២។ លោក​បញ្ជាក់​ថា អ្វី​ដែល​កម្ពុជា ចង់​បាន គឺ​សុំ​អោយ​តុលាការ​បកស្រាយ​សាលក្រម​នោះ​អោយ​បាន​ច្បាស់​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។

សាលក្រម​ឆ្នាំ​១៩៦២ ផ្អែក​ជា​សំខាន់​ទៅ​លើ​ផែនទី​ដែល​បារាំង គូរ​នៅ​ឆ្នាំ​១៩០៧។ ខាង​ភាគី​ខ្មែរ បកស្រាយ​ថា សាលក្រម​នោះ​បាន​ប្រគល់​មក​អោយ​ខ្មែរ​នូវ​ប្រាសាទ និង​ដី​នៅ​ក្បែរ​ប្រាសាទ​ដែល​កំពុង​មាន​ទំនាស់​នេះ។ ឯ​ភាគី​ថៃ វិញ គេ​បកស្រាយ​ថា តុលាការ​ក្រុង​ឡាអេ ប្រគល់​តែ​តួ​ប្រាសាទ​ទេ មិន​ប្រគល់​ដី​ឡើយ។ ការ​បកស្រាយ​ខុស​គ្នា​នេះ​ហើយ ជា​មូលហេតុ​ចម្បង​ដែល​ជំរុញ​អោយ​កម្ពុជា ស្នើ​អោយ​តុលាការ​ពិភពលោក​នេះ​បកស្រាយ​សាលក្រម​នោះ​ម្តង​ទៀត៕

3 comments:

Anonymous said...

If you Khmer don't stand your ground the Siem military thugs will slaughter you like the Muslim in Southern Thailand.


http://www.youtube.com/watch?v=NO7It6VNVmk

Anonymous said...

Lodge complain to ICJ is wasting a lot of money and times. If Cambodia joins development of Preah Vihear with Thailand, there will be no dispute with Thailand. Although Preah Vihear is belong to Cambodia but the main entrance is in Thailand's side and the main tourists also come from Thailand too. We are Khmer shall remember that when we ran away from Communist during 1980s Thailand had provided shelter to Khmer people. Thus, joint development of Preah Vihear with Thailand will bring peace and prosperity to both countries.

Pang Sokheoun, Secretary-General of SRP in Sweden.

Anonymous said...

I think the commenter at 3:26 PM is Pang Sokheoun's impersonator. The person posting it is either a Thai thief or CPP supporter, who is trying to slander SRS party.