Thursday, January 17, 2013

មន្ត្រី​តុលាការ​រង​ការ​ចោទ​ថា​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ពុករលួយ​ថវិកា​ជាង​២​សែន​ដុល្លារ

កុំចេះតែចោទគ្នា ថាពុករលួយ បើគ្មានបិទ ផ្លាកពុករលួយចំកណ្តាលចិញ្ចើមទេ ប្រយ័ត្ ខុសនិងបណ្តាំ ហ៊ុន សែន  !
 
http://www.youtube.com/watch?v=LrR12jYQDLQ&feature=youtu.be
ករណី​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ពុករលួយ​នៅ​ក្នុង​សាលាដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ កំពុង​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ភាពចម្រូង ចម្រាស ​រវាង​ចៅក្រម និង​ក្រឡា​បញ្ជី ដែល​អ្នក​ទាំង​ពីរ​កំពុង​តែ​ចោទ​ប្រកាន់​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។


RFA/Sok Serey
ស្លាក​សាលាដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ

ក្រុម​អ្នក​ច្បាប់ និង​ក្រុម​អ្នក​ការពារ​សិទ្ធិ​មនុស្ស បាន​ទាមទារ​ឲ្យ​ស្ថាប័ន​អំពើ​ពុករលួយ ឬ​ឧត្ដម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃ​អង្គចៅក្រម​ពិនិត្យ​មើល​ករណី​កិបកេង​សាច់​ប្រាក់​ ជាង ២​សែន​ដុល្លារ ដែល​តុលាការ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​អតីត​ក្រឡា​បញ្ជី​ឈ្មោះ ក្រូច បូរ័ត្ន ពី​បទ​រំលោភ​លើ​សេចក្ដី​ទុក​ចិត្ត និង​បទ​ក្លែងបន្លំ​ឯកសារ។ ប៉ុន្តែ​អតីត​ក្រឡា​បញ្ជី​ឈ្មោះ ក្រូច បូរ័ត្ន នេះ បាន​បដិសេធ​នៅ​ក្នុង​អង្គ​សវនាការ​កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​១៦ មករា ថា ការ​យក​ប្រាក់​ចំនួន ២​សែន ៥​ម៉ឺន​ដុល្លារ​នោះ គឺ​ធ្វើ​តាម​បញ្ជា​របស់​ចៅក្រម​ឈ្មោះ កែ សុខន ដែល​ជា​ចៅហ្វាយ​នាយ​របស់​គាត់។
ទោះ​បី​ជា​យ៉ាង​នេះ​ក្ដី រឿង​ក្ដី​នេះ​កំពុង​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​បរិបទ​ចម្រូងចម្រាស​មួយ​អំពី​ការ​ ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ពុករលួយ​របស់​មន្ត្រី​សាលា​ដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ​នេះ។ បញ្ហា​នេះ ក្រុម​អ្នក​ច្បាប់​បាន​លើក​ឡើង​ថា អង្គភាព​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុករលួយ ឬ​តុលាការ​ថ្នាក់​ផ្សេង​ទៀត ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​ករណី​នេះ​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់​លាស់ ដើម្បី​លាតត្រដាង​អំពី​មន្ត្រី​តុលាការ​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ពុករលួយ​នោះ។
ប្រធាន​មជ្ឈមណ្ឌល​សិទ្ធិមនុស្ស​កម្ពុជា លោក អ៊ូ វីរៈ មាន​ប្រសាសន៍​ថា លោក​មិន​គាំទ្រ​ចំពោះ​សាលាដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ បើក​សវនាការ​ជំនុំជម្រះ​ក្ដី​លើ​ករណី​បុគ្គលិក​របស់​ខ្លួន​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ អំពើ​ពុករលួយ​នេះ​ទេ។ លោក​ពន្យល់​ថា ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​មិន​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​អំពី​ភាព​យុត្តិធម៌ និង​ឯករាជ្យ​នោះ​ឡើយ។
ការ​លើក​ឡើង​ដូច្នេះ នៅ​បន្ទាប់​ពី​សាលាដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ បាន​បើក​សវនាការ​ជំនុំ​ជម្រះ​សំណុំ​រឿង​អតីត​ក្រឡា​បញ្ជី​ឈ្មោះ ក្រូច បូរ័ត្ន ក្រោម​បទ​ចោទ​រំលោភ​លើ​សេចក្ដី​ទុក​ចិត្ត​ចំពោះ​ការ​លួច​លុយ​ចំនួន ២​សែន ៥​ម៉ឺន​ដុល្លារ​អាមេរិក។
កាសែត ឌឹ ខេមបូឌា ដេលី (The Cambodia Daily) ចុះ​ផ្សាយ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​១៧ មករា បាន​សរសេរ​ថា កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​១៦ មករា លោក ក្រូច បូរ័ត្ន ជា​អតីត​ក្រឡាបញ្ជី​របស់​ចៅក្រម​ឈ្មោះ កែ សាខន នៃ​សាលាដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ បាន​សារភាព​នៅ​ក្នុង​អង្គ​សវនាការ​ថា លោក​បាន​យក​ប្រាក់​ចំនួន ២​សែន​៥​ម៉ឺន​ដុល្លារ​តាម​បញ្ជា​របស់​ចៅហ្វាយ​នាយ​របស់​លោក គឺ​ចៅក្រម កែ សាខន។ លោក​បញ្ជាក់​ថា ថវិកា​ទាំង​នោះ​លោក​បាន​ទុក​ខ្លួន​ឯង​ខ្លះ និង​បាន​ប្រគល់​ឲ្យ​ចៅក្រម កែ សាខន ចំនួន ១៧.៥០០ (មួយ​សែន​ប្រាំពីរ​ម៉ឺន​​ប្រាំ​ពាន់​ដុល្លារ)។
ទាក់ទង​នឹង​បញ្ហា​នេះ ចៅក្រម​សាលាដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ លោក កែ សាខន បាន​បំភ្លឺ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​១៧ មករា ថា លោក​មិន​បាន​បញ្ជា​ឲ្យ​ក្រឡា​បញ្ជី​របស់​លោក គឺ​លោក ក្រូច បូរ័ត្ន នោះ យក​ប្រាក់​គេ​ទេ។
លោក កែ សាខន អះអាង​ថា កាល​ពី​ឆ្នាំ​២០១០ កន្លង​ទៅ លោក ក្រូច បូរ័ត្ន បាន​បន្លំ​ហត្ថលេខា និង​ត្រា​របស់​លោក ដើម្បី​ទទួល​យក​ប្រាក់​សំណង​រឿង​ក្ដី​រដ្ឋប្បវេណី​មួយ ដែល​ភាគី​ចាញ់​ក្ដី​ត្រូវ​សង​ភាគី​ឈ្នះ​ក្ដី ហើយ​លោក ក្រូច បូរ័ត្ន ទទួល​យក​ប្រាក់​ពី​ភាគី​ចាញ់​ក្ដី​បញ្ចូល​ទៅ​ក្នុង​គណនី​ធនាគារ​ផ្ទាល់​ ខ្លួន​របស់​លោក ហើយ​ប្រាប់​ទៅ​ភាគី​ឈ្នះ​ក្ដី​ថា លុយ​នោះ​ភាគី​ចាញ់​ក្ដី​មិន​ទាន់​សង​ទេ លុះ​ដល់​ឆ្នាំ​២០១២ ទើប​បែក​រឿង​នេះ។
ឆ្លើយ​តប​នឹង​ការ​លើក​ឡើង​នេះ លោក ក្រូច បូរ័ត្ន បាន​បដិសេធ​នៅ​ក្នុង​អង្គ​សវនាការ​ថា លោក​មិន​បាន​យក​ត្រា​របស់​លោក កែ សាខន ទៅ​បោះ​លើ​ឯកសារ​ដើម្បី​យក​លុយ​សម្រាប់​ខ្លួន​លោក​ទេ គឺ​លោក​មាន​ការ​ចុះ​ហត្ថលេខា​អនុញ្ញាត​ជា​មុន​ពី​លោក កែ សាខន។
ទោះ​បី​ជា​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​គ្នា​អំពី​ការ​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ពុករលួយ​រវាង​ ក្រឡា​បញ្ជី និង​ចៅក្រម ដោយ​ពួក​គាត់​រុញ​ដាក់​គ្នា​យ៉ាង​នេះ​ក្ដី អ្នក​ច្បាប់​បាន​លើក​ឡើង​ថា ករណី​នេះ​ជា​រឿង​អាថ៌កំបាំង​មួយ និង​ធ្វើ​ឲ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​កិត្តិយស​របស់​តុលាការ​ទាំង​មូល ពិសេស​គឺ​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រជាពលរដ្ឋ​អស់​ជំនឿ និង​គ្មាន​ទំនុក​ចិត្ត​មក​លើ​តុលាការ។ បញ្ហា​នេះ​អ្នក​ច្បាប់​បញ្ជាក់​ថា អង្គភាព​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុករលួយ​ត្រូវ​តែ​ស៊ើប​អង្កេត​អំពី​ករណី​នេះ​ឲ្យ​បាន​ ច្បាស់លាស់។
ប្រធាន​ក្រុម​អ្នក​ច្បាប់​ការពារ​សិទ្ធិ​កម្ពុជា លោកបណ្ឌិត សុក សំអឿន មាន​ប្រសាសន៍​ថា ករណី​នេះ​ជះ​ឥទ្ធិពល​អាក្រក់​ដល់​តុលាការ​កម្ពុជា និង​រដ្ឋាភិបាល ពីព្រោះ​តុលាការ​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​ការ​គ្រប់​គ្រង​របស់​គណបក្ស​កាន់​អំណាច។ លោក សុក សំអឿន បញ្ជាក់​ថា ដើម្បី​ធានា​សុក្រឹតភាព និង​លុប​បំបាត់​អំពើ​ពុករលួយ​នៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ អង្គភាព​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុករលួយ​ត្រូវ​មាន​វិធានការ​ស៊ើប​អង្កេត​ករណី​នេះ​ឲ្យ ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព។
បន្ថែម​ពី​លើ​នេះ​ទៀត មន្ត្រី​ស៊ើប​អង្កេត​ជាន់​ខ្ពស់​នៃ​អង្គការ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​លីកាដូ លោក អំ សំអាត បាន​ឲ្យ​ដឹង​ថា ការ​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ពុករលួយ​នៅ​ក្នុង​ស្ថាប័ន​មួយ គេ​មិន​ត្រូវ​ឲ្យ​ស្ថាប័ន​នោះ​ធ្វើ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​នោះ​ទេ។ លោក អំ សំអាត បញ្ជាក់​ថា ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​មិន​ធានា​លើ​ភាព​យុត្តិធម៌​បាន​នោះ​ឡើយ។
នៅ​ក្នុង​បរិបទ​សង្គម​កម្ពុជា​បច្ចុប្បន្ន អ្នក​វិភាគ​មើល​ឃើញ​ថា ឧត្ដមក្រុមប្រឹក្សា​នៃ​អង្គ​ចៅក្រម​មិន​មាន​អំណាច​គ្រប់គ្រាន់​ក្នុង​ការ​ ដាក់​ពិន័យ ឬ​ធ្វើ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​ទៅ​លើ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ខុស​របស់​មន្ត្រី​តុលាការ​នេះ ​ឡើយ។ នៅ​ត្រង់​ចំណុច​នេះ លោក​បណ្ឌិត សុក សំអឿន បាន​ពន្យល់​ថា នៅ​ក្នុង​កាលៈទេសៈ​បច្ចុប្បន្ន​នេះ គេ​ត្រូវ​តែ​ផ្ដល់​អំណាច​ដល់​ឧត្ដម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃ​អង្គចៅក្រម។
ម្យ៉ាង​វិញ​ទៀត ទោះ​បី​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏ដោយ ក្រុម​អ្នក​វិភាគ​បាន​លើក​ឡើង​ថា កម្ពុជា​កំពុង​តែ​បើក​ទំព័រ​ថ្មី​មួយ ឈាន​ទៅ​រក​ការ​បង្ក្រាប​ជន​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ពុករលួយ​បាន​បន្តិច​ម្ដងៗ​ហើយ ហើយ​មន្ត្រី​តុលាការ​ដែល​អង្គភាព​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុករលួយ​ចាប់​ខ្លួន​នោះ មាន​ចំនួន ៤​នាក់​រួច​មក​ហើយ រួម​មាន ២​នាក់​ជា​មន្ត្រី​តុលាការ​នៅ​សាលាដំបូង​ខែត្រ​កណ្ដាល ម្នាក់​ជា​ចៅក្រម និង​ម្នាក់​ជា​ក្រឡា​បញ្ជី ព្រះរាជអាជ្ញា​រង​នៅ​ខែត្រ​ព្រះវិហារ និង​ព្រះរាជអាជ្ញា​នៅ​ខែត្រ​ពោធិ៍សាត់ លោក តុប ច័ន្ទសិរីវុឌ្ឍ ជាដើម។
ដោយ​ឡែក​ក្រឡា​បញ្ជី​សាលាដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ ឈ្មោះ ក្រូច បូរ័ត្ន នេះ ត្រូវ​បាន​តុលាការ​ចាប់​ខ្លួន​កាល​ពី​ខែ​តុលា ឆ្នាំ​២០១២។ សាលាដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ នឹង​ប្រកាស​សាលក្រម​ករណី លោក ក្រូច បូរ័ត្ន នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៦ ខែ​កុម្ភៈ ខាង​មុខ៕
កំណត់ចំណាំចំពោះអ្នកបញ្ចូលមតិនៅក្នុងអត្ថបទនេះ៖ ដើម្បី​រក្សា​សេចក្ដី​ថ្លៃថ្នូរ យើង​ខ្ញុំ​នឹង​ផ្សាយ​តែ​មតិ​ណា ដែល​មិន​ជេរ​ប្រមាថ​ដល់​អ្នក​ដទៃ​ប៉ុណ្ណោះ។

4 comments:

Anonymous said...

Prosecute these crooked/corrupted judges send a message loud and clear to all public servants that zero tolerant on this type of crime [corruption] get the bribes money back put in the treasury for paying cops or teachers and fire these corrupt officials ban them from working in public service for life.

These judges were above the law that the reason why they took this money divided among themselves like they were entitle to have this money for their own personal use.

Where were the corruption enforcement cops? The one that put Chea Sim's clans in jail for corruptions last time? Were they blind or scare to prosecute these crooked corrupted judges because these judges were Hun sen's tools?

Note:All public servants must obey the law because they are under pay roll of tax payer which is CAMBODIANS people,if the judges did not obey the law then how in the HELL they expect people obey them? Please clean up corruption from the top to the bottom,prosecute all those whose breaks the law NO EXCEPTION NO TOLERATION NO EXCUSE!!!!

Yobol Khmer

Anonymous said...

សូមលោកអ្នកស្រែ ជួយពន្យល់ពាក្យៈ បរិបទ នៅក្នុងអត្ថបទនេះផង ពីព្រោះមិនស្គាល់ពាក្យនេះទេ ហើយខ្ញុំបើកវច្ចនានុក្រម សម្តេចសង្ឃជួនណាត ក៏គ្មានដែរ។ តើពាក្យនេះ មានន័យយ៉ាងណា?
តើវាដូចពាក្យៈ ស្ថានភាព ឬទេ?(តាមខ្ញុំសន្និដ្ឋាន)

Anonymous said...

សូមលោក ទីន ហ្សាការីយ៉ា វិទ្យុRFA ជួយពន្យល់ពាក្យៈ បរិបទ នៅក្នុងអត្ថបទនេះផង ពីព្រោះមិនស្គាល់ពាក្យនេះទេ ហើយខ្ញុំបើកវច្ចនានុក្រម សម្តេចសង្ឃជួនណាត ក៏គ្មានដែរ។ តើពាក្យនេះ មានន័យយ៉ាងណា?
តើវាដូចពាក្យៈ ស្ថានភាព ឬទេ?(តាមខ្ញុំសន្និដ្ឋាន)
សូមអភ័យទោស អត្ថបទខាងលើមិនមែនលោក អ្នកស្រែទេ គឺលោក ទីន ហ្សាការីយ៉ា វិទ្យុអាស៊ីសេរី RFA.

Anonymous said...

បរិបទ៖​ខ្ញុំធ្លាប់បាន​ព្យាយាមស្វែងយល់អំពី
អត្ថន័យនៃពាក្យនេះជាច្រើនដង ព្រោះឧស្សាហ៍
ឃើញគេសរសេរណាស់ ។ យោងតាមអត្ថន័យ
នៅក្នុងអត្ថបទ ពាក្យ បរិបទ អាចមានន័យស្មើ
នឹងពាក្យអងគ្លេស Theme or Issue ។ បើ
រើសយកពាក្យខ្មែរដែលមាននៅក្នុងវច្ចនានុក្រម
មកប្រើជំនួសពាក្យ បរិបទ នោះ ពាក្យ និក្ខេបបទ
ប្រហែលជាអាចប្រើបាន ៕
ឆ ចិន្តា